现代政治经济-什么样的房价是最合理的政绩指标?
按所在的地区年均收入100倍~150倍是比较合理的区位
以中国的北京来讲，北京的房价如果我们说北京居民年均收入10万来讲，正确的治国房价控制在100~150万之间波动.(100平左右)，阶段性房价在200~400万之间特定时期也是种政治策略，就像股票一样迅速拉高：） 但这个价格维持不了多长时间的，因为反作用会相当大，最终还得回落在100~150万这间波动。这个过程叫做政绩:)
反之，如果中国的北京房价控制在40~80万之间，相反会出更多的问题。因整体文化、宗教、传统等历史原因，人在解决基本的吃住问题以外，精神生活得不到较合理的控制与引导，人们在精神生活领域的消费不符合科学的发展观，与其让民众随便花钱，还不如让民众主动存钱，高房价是帮国民把钱合理引导花费的方式！
这个标准特别适合一些国家民智未开，民风未正，整体国民素质不高,资源不可再生的情况下治国之策!
你的意思是80万的房价，大多数老百姓都能买起，而且手里还有很多闲钱去“随便花”？
80万的房价指的是从政治的角度意义去解释，而不是以个人的需求为衡量基点。
看一个政体的历史功绩，应从全局，长远地分析其利与弊。
北京居民（本地+外地） 按现实情况分析，每个家庭都有房是不现实的，在当今的整体思想文化观，物质消费观不是很健全的情况下，对当前时期是种较优的政治方式。
我们做一个假设，如果北京每个家庭都有房子了，那所带来的问题的危害远远大于高房价所带来的负面影响。你的物质需求与精神需求永远是膨胀的。我给你说一下实例：
人没有田，没有吃的，他渴望有吃的。
人有吃的，他渴望能吃饱点再者想吃好的，后来想天天吃好的。再后来寻找别人吃不到的东西…
好了，吃的，用的，住房的基本都满足了，会在做什么。
人与人会比，喜欢跟风。就会有更多，太多的欲望。最后发展到权力欲望。
而人们对权力的理解都是不同的，以目前国民的整体修养并不能真正很好行使这基本权利。
圈子批量一旦形成，矛盾会更加厉害。国家稳定就无从谈起。。
现在国家做的，从历史潮流来讲，只是暂时帮助下一代保存资源而已。
@jiania
欲望放大后就一定是权力吗？
我觉得：很多人的欲望并非是权力，更舒适、高质量的生活才是多数人所追求的
喜欢攀比，有基础可以去消费奢侈品，但那些也仅仅是“奢侈品”而非“必需品”
只有人们的需求不断增长，才能带动文明、科技的不断发展
物以稀为贵，你现在呼吸空气不用钱，所以你不会在再在意他呢？你追求是空气以外的东西，如更舒适、高质量的生活，但当所谓舒适、高质量的生活成为像空气一样随意取之的话（我们假设理想状态），那么他们就开始思索下一步更高的欲望追求了。人类的需求永远没有终点。这是自然规律！历史永远在不断发展前进的：）
欲望一旦在特定的阶段满足，不管是统治阶级，还是被统治阶级都会尽一切力量去维护其已经占有的利益，一旦为私权而奋斗，政治圈子就自然形成，从历史发展进程来看，保护私权固然重要，但当行权人整体还不能很好正确行使这一权利的话，很容易形成阶级之间维护自身利益的工具。你刚才谈到一个观点:”只有人们的需求不断增长，才能带动文明、科技的不断发展”,这话是对的，但政治讲的是为政于民，是要顺应历史潮流的，中国目前国民整体素质水平还不能很好正确行使自己的权力，中国政治历史错综复杂，在当期时刻，目前政府的做法是对的。虽然会损害当代一些人利益，加剧一些阶级的矛盾，但这些都是政体演变过程正常现象。这些还处于政府控制的发展事态之内。属于政策手段，而这些政策手段从长远来看，他的利是大于弊的.
那么什么时候让国民实现并基本满足吃、住、用等基础的物质与精神需求？这个历史进程至少还得30年或是更长时间，我个人乐观的估计:50年之后中国能实现把当前这些基本问题解决完就已经相当不错了。如果期间不发生世界大变故的话:)
呵呵，与君讨论，受益匪浅:)